4 - La femme est un être naturellement soumis

De par sa condition la femme hérite à sa naissance de la soumission.

Son sort est d'être sous le tendre joug de la force virile. Hélas ! notre monde a corrompu cette créature faite pour la docilité, avec l’assentiment de l’homme émasculé.

Notre société ayant érigé l’égalité et le prétendu progrès en cultes suprêmes, elle dénigre la vérité génétique et psychologique.

Dénaturée, la femme s’imagine libérée parce qu’elle singe l’homme. Alors que son véritable bonheur féminin consiste à se ranger sous l’autorité masculine. La femme ne s’épanouit en tant que telle qu’en restant fidèle à sa condition, là où Dieu l’a établie : entre son époux et ses casseroles, les deux sommets où elle peut exercer sa vraie liberté.

C'est une déchéance pour la femme que de se comporter sans aucune modestie. Elle doit faire honneur à son mari, se mettre en retrait pour laisser le soleil briller sur son maître. J'ai conscience de l'impopularité de ces choses en cette époque qui trouve normal que la femme "émancipée" préfère humilier l'homme plutôt que lui faire preuve de déférence...

L’Occident est si contaminé par l’hérésie féministe que la simple idée du respect de l’homme de la part de la femme équivaut à injurier cette dernière.

Eve est la moitié d’Adam comme la Lune est sous l’empire de la Terre.

L’humanité féminine est l’ombre radieuse de l’humanité mâle. Mais qui l’admet encore ? Aujourd’hui tout se vaut, rien ne dépasse rien et toute rugosité de langage est taboue. Dés qu’elles heurtent l’idéologie féministe, les évidences sont niées. La femme s’est ainsi éloignée de l’homme et se retrouve seule.

Une liberté illusoire en réalité.

Affranchie de la phallocratie, croit-elle, elle vit désormais en esseulée, défendant farouchement ses acquis. C’est que depuis les trompeuses hauteurs de son “émancipation”, autrement dit depuis sa solitude (celle de la femme), l’homme est vu comme un ennemi. La soumission à l’homme est un partage, un échange conjugal. 

Vouloir se soustraire, se rebeller contre sa nature soumise, c’est se condamner à l’exil hors d’elle-même.

3 - Homophobe et bon citoyen

Hétérosexuel, mes valeurs sont le respect, la vertu, l'obéissance aux ordres de ma conscience.

Sensé, sain d'esprit, responsable, j'estime être en droit et devoir de dénoncer les nuisances des lobbys homosexuels qui prônent l'homosexualité comme valeur essentielle (voire même prédominante) chez l'humain dans son rapport naturel au couple, au même titre que l'hétérosexualité.

Affirmer qu'éprouver de l'attirance pour les personnes de même sexe est une chose normale est un mensonge social. Toutes les lois de la biologie -pour ne pas dire de la Création- nient cette prétendue norme, seules les lois humaines l'ont érigée en vérité. Sur des bases aussi arbitraires que fausses, les lobbys homosexuels ont contribué à faire de cette aberration comportementale un dogme étatique .

Il s'agit ici non pas de combattre les homosexuels mais de les protéger contre eux-mêmes car eux aussi sont victimes de manipulations de la part de leurs propres lobbys. 

La place de la communauté homosexuelle doit demeurer celle, traditionnelle, de l'ombre et non de la lumière.

La réserve, la décence, la pudeur siéent à cette maladie de l'âme que constitue l'homosexualité, et non le fracas médiatique, la récupération idéologique et  le scandale, sources de troubles publics et de désordres moraux. L'homosexualité devrait rester une affaire intime et non publique.

Je dénonce l'outrageante inversion des valeurs imposée à la société par les lobbys homosexuels. Les premières victimes de cette abomination sont les homosexuels eux-mêmes, instrumentalisés par un système qui flatte et sanctifie leurs instincts déviants, au lieu d'adopter les saines références de l'hétérosexualité.

Le terme "homophobe", mots magique et tout puissant dans la bouche de ces marionnettistes cherchant à glorifier l'homosexualité, sert à ostraciser sans nuance, de façon efficace et commode, tout ceux que cette révolution perverse choque, c'est à dire les personnes intègres, pieuses, bienséantes, soucieuses de dignité.

Dans ce climat sensible il est devenu mal vu de parler de vertu et respectable de valoriser l'homosexualité et ses diverses formes d'expression, des plus banales aux plus outrancières...

A la modestie des hétérosexuels est associée l'intolérance, l'étroitesse de vue, et aux dérèglements des homosexuels est accordée la plus totale légitimité.

Mon homophobie est le résultat de la complaisance (et même de la préférence) quasi officielle pour cette anormalité que représente l'homosexualité, du dénigrement de l'hétérosexualité en tant que modèle traditionnel du couple et des persécutions morales exercées contre ceux qui défendent ce modèle.

Le combat des lobbys homosexuels défendant des tendances contre nature est foncièrement inique mais peu de gens osent émettre cette évidence qui ne devrait même pas se discuter, de crainte de passer pour des "arriérés" et des "fachos". Le règne du "politiquement correct", c'est à dire du mensonge, est total.

Procéduriers, agressifs, protégés par un gouvernement corrormpu à leur cause, ces lobbys homosexuels peuvent ainsi répandre leur hérésie en toute impunité.

La promotion de l'homosexualité est purement politique, idéologique, voire bassement mercantile. Les intérêts que défendent ces lobbys ne sont pas la vérité et l'ordre social mais le vice, l'immoralité, l'ivresse de faire le mal. Et tout cela sous le masque du progrès, de l'égalité, de la laïcité, de l'humanisme. En réalité c'est par haine de la morale chrétienne qu'est née cette mascarade homosexuelle.

Les lobbys homosexuels font croire que les homosexuels sont les boucs-émissaires des chrétiens, ce qui est faux. Dire que la promotion de l'homosexualité est un péché ce n'est pas opprimer les homosexuels, c'est seulement être en accord avec la vérité. Les chrétiens acceptent les homosexuels, ce qu'ils n'acceptent pas c'est de faire de leur homosexualité une nouvelle conformité.

En revanche ce qui est vrai, c'est que les chrétiens sont devenus les martyrs de ces lobbys pleins de malveillance à leur égard.

Et en réalité et contrairement à ce qu'ils prétendent, la liberté des homosexuels est non seulement immense mais dépasse largement les limites de la congruité.

Si bien que le "mariage pour tous" est pour eux un acquis dérisoire dans les faits mais essentiel quant au symbole : l'ultime sanctuaire hétérosexuel à conquérir et corrompre.

Tourner en dérision l'institution du mariage, en faire un cirque solennel pour unir dans les liens du sacrilège des gens sexuellement dénaturés, telle est la dernière ignominie des lobbys homosexuels.

2 - Un creux pompeux

Voici un exemple flagrant d’imposture littéraire :

http://www.cahiersducinema.com/Critique-La-Vie-moderne-de-R.html

Ici Thierry Méranger,un critique de cinéma travaillant pour “LES CAHIERS DU CINEMA”, parle avec emphase (employant un vocabulaire prétentieux et un ton inutilement avant-gardiste) d’un documentaire montrant le monde paysan.

Avec une complexité atteignant le ridicule il use de phrases savantes et d‘idées complexes pour exprimer des choses claires et simples.

Dans ce milieu de la critique cinématographique haut de gamme il est de bon ton, pour être crédible dans le public et en haut lieu, de faire “prétentieux”...

Du reste les “CAHIERS DU CINEMA” est le type même de revue qui pour donner un lustre trompeur aux oeuvres les plus banales prend soin d’en parler avec des termes compassés. Les gogos dénués de sens critique et impressionnés par les termes érudits et les tournures tarabiscotées du critique-spécialiste tombent dans le piège.

Pas moi.

On aurait pu parler agréablement de ce documentaire.

Avec simplicité et authenticité.

Thierry Méranger en parle avec stérilité à force de vouloir se bercer avec de pompeuses considérations intellectuelles et de mettre d’immortelles majuscules là où il n’y a que de la pisse de vache et des âmes simples en quête de... simplicité.

1 - La malfaisance des Roms en France

De bonnes âmes versées dans l'anti racisme bête et pas méchant s’offusquent sous prétexte que des français honnêtes sont excédés par la présence bruyante et incivique de Roms établis dans des campements communaux.

Moi je peux comprendre la colère des riverains face aux nuisances -cambriolages et saleté- de cette catégorie de gens du voyage.

C’est un fait dûment constaté même s'il est non admis : les Roms installés en France vivent de revenus illégaux (c'est à dire des fruits de leur délinquance). 

Il n'y a aucun racisme à dénoncer ces faits.

Il est normal que des gens honnêtes et bien éduqués soient remontés contre cette population malveillante de Roms.

Où est la preuve d’humanisme quand on laisse des voleurs professionnels poursuivre leurs néfastes activités ? Ces familles de Roms n’ont pas notre sens moral. Elles jonglent entre prison, mendicité et rapines. Existences de misère morale. La vraie générosité serait de scolariser de gré ou de force les petits Roms éduqués de travers et de punir leurs mauvais géniteurs  qui leur apprennent le vol.

Il n'est pas offensant d'affirmer qu’il y a les gens honnêtes et respectueux dont je fais partie et les gens sales, mauvais, miséreux comme le sont ces Roms à la source de bien des problèmes... Dire cette vérité n’est pas un délit..

Je comprends que de probes et propres français excédés puissent éprouver du mépris à l’égard de cette population de va-nu-pieds. 

Moi je méprise ces gens du fait de leurs activités douteuses, de leur mentalité corrompue, de leur mode de vie nuisible. J’ai la franchise de le reconnaître et n’éprouve aucune honte à mépriser ces mauvais Roms : mon mépris se veut formateur, il n’est pas gratuit mais au contraire a valeur d’exemple constructif afin d'aider ces gens à leur faire prendre conscience de leur bassesse.

Pour redresser certaines personnes profondément ancrées dans le vice, un bon coup de bâton peut s'avérer plus salvateur qu'une carotte doucereuse.

Eux-mêmes doivent mépriser encore plus leurs victimes (c’est à dire vous et moi, gens socialement insérés et plus ou moins fortunés). Ces Roms sottement défendus par des humanistes naïfs nous considèrent comme de vulgaires puits à fric, des pigeons à plumer.

Je le redis, le véritable humanisme serait d'éduquer ces animaux ignares dont la culture se réduit à l’art de la mendicité, l'exercice de l’arnaque et l'apprentissage de la cambriole.

Les faire devenir des gens honnêtes, comme vous et moi, citoyens insérés, éduqués, et bien savonnés, voilà le vrai humanisme !